покупки в интернете и в прочих местах
А покажите чего–нибудь клёвое из осень–зима 2013? Мне, например, очень понравились APCxCarhartt.

144 Responses to

  1. anglefire:

    > клёвое
    > APCxCarhartt
    размер 450x500, 61.25 kb

  2. SweetPhat:

    Вкусовщина, товарищ. Мне мог бы и канье вест понравиться или дольчегабанна — моё право, а мне интересно что понравилось другим.

  3. stinky:

    ну дело в том, что оно все никакое, но с оверпрайсом.

  4. SweetPhat:

    Оверпрайс да, я чет прям не оценил. Джинсовая куртка норм, но 400 долларов на неё это перебор. Лучше взять просто WIP.

  5. stinky:

    там все оверпрайс и все лучше взять другое и дешевле или другое но круче и дороже.
    Я вот arcteryx приобрел shell–fleace–hoody на подарок и теперь думаю где бы еще себе намутить теперь.

  6. anglefire:

    А я внезапно стал безработным и теперь мучаюсь, потому что всего месяц назад я мог бы купить себе арктериковскую Parsec, арктериксовские перчатки и не мерз бы в барбуре.

  7. anglefire:

    Короче ладно, по просьбе OP:

  8. stinky:

    Воу!
    Ну надеюсь работа резко появится и будет клевой и позволит без проблем все покупать что прийдется по душе.

  9. Grasshopper:

    АПЦ зашкварился, аха–ха–ха!

  10. stinky:

    АПЦ французкая марка, по умолчанию самозашквар же 🙂

  11. motor_angel:

    так интересно, что на фэшн блоге тусуются одни мужики)

    в этом сезоне я обнаружила неизвестную мне ранее британскую марку Casely–Hayford London и вот эту рубашка теперь умираю хочу!

    покупки в интернете и в прочих местах

  12. Grasshopper:

    потому что мужчины в моде и одежде разбираются лучше, очевидно же.

  13. Manic:

    смешно, да)

  14. Manic:

    классная рубашка, кстати. Надо прикупить)

  15. Grasshopper:

    а почему французистость это самозашквар? :3

  16. stinky:

    Французы же, их даже французы ненавидят.

  17. Grasshopper:

    а почему их французы ненавидят? Я люблю всё французское ):

  18. Grasshopper:

    Вот интересно, есть ли такие люди, которым нравился бы Carhartt? Нет, правда, чем он вообще может нравиться?

  19. Eviloff:

    давай зайдём с другой стороны: чем тебе не угодил кархартт? Поклонниками? Это вина местных дистрибьютеров. Веткой WIP? Это вообще хуй знает что и появилось год назад.

    Это же всё очень просто: не еби мозг. Если ты ошиваешься в городе и прыгаешь с метро на метро (как я, например) выбрось из головы всю эту еболу про рабочие ботинки и одежду для лесоповала. С другой стороны, я тоже это не сразу осознал.

    Image #2040013, 34.1 KB

  20. stinky:

    Ты исключение, французы не их именно ненавидят, а просто французское и французов.
    Все не любят французов! 🙂

  21. Eviloff:

    BOPOHA–KAP–KAP: в смысле не ты не еби мозг, а некто в хайкерах не еби мозг.

  22. anglefire:

    BOPOHA–KAP–KAP: короче правда в том, что кархарт это хороший бренд чтобы в нем грузить лес где–нибудь в Калифорнии или копать ямы в Миннесоте, но для центра Лондона или Москвы он непригоден и бессмысленнен. Только готниндж и техниндж, только скрытие в складках местности среди небоскребов, только черный, серый и приглушенные другие цвета, только черные крокодиловые ботинки.

  23. stinky:

    скажи еще что ты отказался бы от новых риковских кед в матовом сером питоне без всяких отсрочек :))

  24. anglefire:

    мне больше нравятся волосатые ботинки, но идея та же, да

  25. Grasshopper:

    Посоны, а это правда, что АПЦ это одежда для старпёров, а их джинсы это вообще днище?

  26. stinky:

    🙂 одежда для старперов это levi’s мексиканский клеш за 25 баксов 🙂 с понтом еще «настоящий».
    А APC для хипстеров из 2010 года, очень себе ок штаны, только растягиваются, размеры у них собственные и дубовые очень.

  27. Grasshopper:

    я вообще думал, что самые лучшие джинсы это АПЦ. Они хотя бы не японские.

  28. Grasshopper:

    а я читал, кстати. Просто мне нравятся АПЦ. Какие–то они самые красивые что ли. Не знаю, короче.

  29. stinky:

    каждому свое )) согласен

  30. Jedi:

    не забудь задаунсайзить на 4 размера

  31. stinky:

    lobstershteinnn: и растянуть на два :))))

  32. SweetPhat:

    блог зохвачена ниндзями! У меня есть куртко–рубашка кархартт и она минималистична и охуенна.

  33. Milkey:

    Вы лучше новые коллекции смотрите. Сейчас, кстати, как раз мужские показы проходят (позже смогу написать подробнее, сейчас с телефона не удобно).

  34. stinky:

    зачем? вещи не купить еще месяцев 9 да и цены.
    Сейчас на зиму уже везде скидка 50% и больше.
    Вполне.
    Я например рекомендую любителям текниндж вот этот технобомбер из софтшел–флиса от h&M
    очень хороший http://www.hm.com/ru/product/21703?artic?
    также вот эту драйфит худ по типу найковского технопака за треть цены
    http://www.hm.com/ru/product/14217?artic?

  35. SweetPhat:

    Я прям поразился насколько у ХМ крутые спортвещи получились.

  36. stinky:

    очень, хотел себе еще флис взять, но не вышло заехать.
    Вся спортивная линейка очень хороша, хотя и цены слегка не h&m.
    Хотя есть вопросы к хардшеллу, на фотках он прям техно и клееные швы, а в магазине почти такая же варсия но без проклейки и потррочено сделана, может разные модели, хз.

  37. Milkey:

    Я понимаю, но некоторые тенденции в нынешних и последующих коллекциях совпадают. Поэтому лучше, конечно, ознакомится с новыми коллекциями заранее.

  38. Milkey:

    HM всегда организуют коллаборации. А вот среди самых свежих коллекций приятные спортивные вещи можно посмотреть у Nasir Mazhar, Christopher Shannon, Common.

  39. stinky:

    нет нет нет, нельзя смотреть такое!
    гомофешн нам не нужен 🙂
    При всей моей любви к рюкзакам Шеннона.
    При чем здесь коллабо? зачем??? они нафиг не нужны!

  40. stinky:

    но зачем тенденции к мужской одежде? 🙂
    традиции и все хорошее типа техно 🙂 общие тренды не меняются. 🙂

  41. SweetPhat:

    Спротштуки ХМ это не коллабы. Мне их фэшн колабы не нравятся — получаются спорного дизайна вещи паршивого качества, которые разметают за 1 неделю всякие wannabes.

  42. SweetPhat:

    Да ладно, а как же беговые кроссовки со всем чем угодно в прошлом году?

  43. Eviloff:

    ну они, к счастью, и носятся ровно одну неделю, а потом превращаются в тыкву.

  44. stinky:

    я об этом и говорил, может промахнулись с камментом или в олдскуле сидите?

  45. stinky:

    Мужики и так все носили уже не первый год, и не беговые а лайфстайл, как носили ретро джорданы с аирмаксами так и носят.
    А у телочек, да. Сегодня кроссы и неопрен, завтра еще что–то, послезавтра 90е, потом джеремискотт небогоугодный, потом еще ада и побольше и побольше!

  46. SweetPhat:

    Джорданы я и сам ношу, я про всякие лунарлоновые вырвиглазные монстры зелёного цвета которые надевают ко всему чёрному например.

  47. SweetPhat:

    Зачем вы мне выкаете, миззар? Промахнулся конечно.

  48. stinky:

    ну это понт такой, вся сникеркультура же про яркие цвета по факту 🙂 у меня лунарлоновский ад весь all black или all white 🙂
    да и в моде принты, а я не хочу их и не ношу.

  49. Milkey:

    да, я знаю, что не.

  50. Milkey:

    Ой, вот только не надо вот тут вот на белом светящемся экране капризничать. Нехочунебуду. Есть слово «надо»! ))

  51. stinky:

    Этим фото я выражаю свою позицию.
    покупки в интернете и в прочих местах

  52. Grasshopper:

    я однажды на одном парне видел джинсы со светящимися швами. Выглядело почему–то даже красиво.

  53. stinky:

    rapha или levi’s commuter pack.

  54. stinky:

    Чуть не забыл, сейчас проходит LFW, там особенно редко бывает хоть что–то носибельное.

  55. Milkey:

    Oshibaeshsya. Prezhde, chem utverzhdat’ podobnoe — syad’ i oznakomsya so vsemi markami, predstavlennimi na LFW.

  56. stinky:

    http://www.londoncollections.co.uk/sched?
    кто? Raeburn? Anderson? Kay Kwok? Том Форд? Я же не девочка, я смотрю то, что мне интересно и может быть интегрировано в уже обширный гардероб. Менять стиль каждый сезон это же faux pass для мужчин.

  57. Milkey:

    Vo–pervih, posmotri povnimatelney, tam mnogo klassiki.
    Vo–vtorih, to, chto tebe interesno, sovsem ne obyazatelno dolzhno bit’ interesno vsem ostalnim. Pravilno?
    A vot eti vot tvoi grnie razdeleniya odezhdi ya voobsche ne ponimayu, zachem? I, na vsyakiy sluchay: ya k geyam horosho otnoshus’.

  58. stinky:

    Классику необходимо шить, точка.
    Ну тут каждый высказывает свое мнение. Кому–то и Джереми Скотт нравится, это мало что меняет в моем отношении.
    Гендерное разделение в одежде, на мужскую и женскую, существует.
    И оно не столько эстетическое, сколько концептуальное и конструктивное.
    Мужские платья отличаются от женских, как и юбки, как и брюки, как и обувь,

    Разделение же на гомофешн, не привязано к отношению к геям, у меня оно абсолютно нейтральное.
    Дело опять же в коцептуальном и функциональном различии.
    Разница в подходе к самой идее одежды.

    Почему не поправила меня, если так хорошо разбираешься, мол сейчас же Pitti Uomo, там как раз именно чисто мужские вещи, хотя и тоже не для всех, будем честны.

  59. Grasshopper:

    откуда только ты всё это знаешь.

  60. Grasshopper:

    лал, откуда эти люди в моём городе вообще!?

  61. Grasshopper:

    Ну с этими джинсами то есть, странно же.

  62. SweetPhat:

    Вообще интересно что левис пошли в тек немного с коммьютером.

  63. anglefire:

    Воу–воу–воу, какие тут сочные срачи разгорелись.

    Я тоже хочу поучаствовать.

    За последние годы я пришел к тому, что мне стало очень жалко тратить деньги каждый год на что–то новое, да и смысла в этом никакого не было. То есть я готов (когда не безработный) купить себе какие–нибудь смешные беговые кроссовки для повседневной носки, если прямо сейчас это клево, но инвестировать тысячи евро в пальто с принтами, которое нельзя будет надеть через год, потому что прошлый сезон — увольте.

    В итоге так получилось, что по большей части идеальный для меня ассортимент теперь в LN–CC. Черный или еще какой–нибудь цвет на зиму, немного умеренных оттенков на лето, немного безумия в виде Рафа Симонса и самые крутые крои у работавшего у него Янга Ли. Вот и всё.

    Технические вещи в технических магазинах и у технических (или мечтающих ими быть) марок (штаны, парки и прочие штуки), рубашкам лучше быть как можно более классическими — и если Our Legacy живут от года до двух и вообще похожи на лотерею, то Gitman, похоже, вечны, джинсы в юникло, потому что зачем тратить больше.

    Но вот с signature pieces все сложно: насколько крупными должны они быть?

  64. Grasshopper:

    нафига нужны китайские Уникло за тысячу с лишним, когда есть великолепные таджикские джинсы за триста с чем–то рублей? Или ты имеешь в виду какие–то денимоёбские японские YOBA–джинсы Уникло, которые почти не продаются в российских магазинах?

  65. anglefire:

    У юникло нормальный японский деним и в европе они по сути заменяют то, чем являются слимфитовые ливайсы в штатах. Мне не хочется переплачивать за средне–унылый товар типа ливайсов, а Acne и всякий ТРУ РОУ ДЕНИМ просто не хочется.

  66. anglefire:

    А сшитые в японии юникло уже не производят.

  67. Grasshopper:

    разве джинсы Левис не продаются в Европе? Или они какие–то другие там джинсы продают? Осло, как правильнее, Левис или Ливайс?

  68. anglefire:

    Ливайсы продаются в европе, но стоят от ?80 за пару 511, что неприлично много за такое говно

  69. Grasshopper:

    а это правда, что джинсы Muji это просто Уникло с другой этикеткой?

  70. anglefire:

    я никогда не видел джинcs Muji, да и на сайте их тоже нет
    http://www.muji.eu/pages/online.asp?Sec=?

    рубашки Muji лучше чем в юникло (как мне показалось), а в юникло лучше чем в косе, который при этом лучше всех остальных магазинов для бедных

  71. Grasshopper:

    да вот же они. Что такое кос?

  72. anglefire:

    COS, премиальный бренд эйчэндэма

    в европе джинсы Muji я не видел, значит в моем волшебном мире их нет

  73. Grasshopper:

    посмотрел одежду на сайте COS. Кажется, я не понимать моду. Вот вообще не понимать.

  74. stinky:

    ну скажу так, вещи COS надо трогать. Это такой себе очень базовый набор хороших вещей. Стилизация у съемок очень не очень.
    Но все их вещи что у меня есть это просто отличный крой, хорошие материалы и приятные модели. К сожалению их брюки–джинсы на меня не садятся. Зато рубашки, кофты, футболки, пиджаки плащи — очень круто.

  75. stinky:

    ну вот всегда можно найти свою стилистику и брать в ней signature piece.
    Ну вот куртку Рика черную можно купить одну и не мучиться.
    Или вообще забить на signature pieces и просто добивать все аксессуарами.

  76. anglefire:

    какая там мода? сплошные аккуратные заимствования из базовых вещей Jil Sander последних нескольких лет

    что тогда ты «понимаешь»?

  77. stinky:

    даже я бы сказал упрощенные заимствования. Но хотя бы материалы неплохи.

  78. anglefire:

    но в сравнении с оригиналом совершенно ужасные, конечно же

  79. Grasshopper:

    стесняюсь спросить, но всё–таки спрошу. Есть один ремень, есть ещё один ремень. Ну или вот этот. Почему ремни менее престижной марки красивее? Или это я не смог в красоту?

  80. Grasshopper:

    Хотя вот этот, конечно, оче красивый. Я бы такой купил.

  81. stinky:

    ? ты когда–нибудь слышал выражение «красота в глазах смотрящего»?
    Ну вот ты показал два простых ремня, максимально, с легким херитаж–ковбоем в анамнезе.
    И сравниваешь с двумя минималистичными модернисткими поясами которые могут носить молодые архитекторы из Австрии.

    Ты не умеешь в моду, она слабо коррелирует с красотой, на самом то деле.

  82. stinky:

    с учетом того что вещи COS дороже 30 евро покупать не доводилось,
    считаю что как для 3 евро идеальные футболки.
    А плащ за 25, или светшот с кожей за 12, все это прекрасно сделано, и хорошо сидит.
    А jill sander особенно под руководством Рафа? ну фигня фигней для банкиров. :))

  83. Grasshopper:

    но ведь у них одинаковые пряжки, разница только вот в этой вот зелёной вставке, разве нет? Почему один ремень ковбойский, а другой для молодого австрияка–архитектора?

  84. anglefire:

    дело не в пряжках, а в деталях: на ковбойском кожа выглядит более грубой, оттенок светлее, у пряжки тоже другая отделка

  85. Grasshopper:

    это образное выражение же. Просто там фотографии все какие–то безжизненные, холодные, невыразительные, скучные и какие–то странные. Я не знаю, как объяснить, короче.

  86. Grasshopper:

    хорошо, а вот эта вот зелёная вставка — зачем и для чего она нужна? Зачем они её туда приделали?

  87. stinky:

    она синяя, деталь.
    Она там как раз потому что дизайн, по той же причине, тот черный пояс, что тебе понравился, он не просто кожаный, а с покрытием из резины.

  88. stinky:

    «Модные» ты хотел сказать? :))

  89. anglefire:

    как в любом нормальном магазине, короче, все с тобой понятно, херитейдж головного мозга

  90. stinky:

    не обижай человека, скорее всего просто вся эстетика сформирована рекламой массовой, это не плохо, ну не интересно человеку, а так глянул что продают, выбрал самое «мужское–простое» и выглядит как приличный человек. Это нормально.
    А здесь сидит читает, задает вопросы, значит надоедает массовое, хочется нового или лучшего.
    Чего ты так агрессивно?

  91. anglefire:

    Никакой агрессии, будто бы есть что–то плохое в херитейдже головного мозга

  92. SweetPhat:

    говорю же, ебаные нинзи везде!

  93. Eviloff:

    вылезай из интернета, сходи на улицу.

  94. stinky:

    Cos уже тоже нинзи? нинзя бабушки, нинзя девочки.

  95. SweetPhat:

    Я про ваше отношение к херитеджу а не про КОС.

  96. stinky:

    у меня отличное отношение к COS при чем здесь нинзи опять же? у меня от cos только одна вещи черная и это футболка, все остальное цветное.
    Ну вот зачем опять стереотипы?

  97. SweetPhat:

    Да я всего лишь пошутил что вы с максреем нинзи и гнобите любителей херитажа. Никаких стереотипов.

  98. stinky:

    ох 🙂 пошутил.
    ну ну 🙂
    спасибо за нинзю.

  99. SweetPhat:

    это после того материала про тек.

  100. stinky:

    Сорри что так реагирую, я в Киеве, сейчас сложно юмор идет.

  101. Grasshopper:

    нет, не хотел. Ну может быть и модные, я не знаю. На сайте АПЦ тоже типа модные фотографии, но почему–то вовсе не такие невыразительные и скучные. Или на сайте АПЦ фотографии на самом деле вовсе немодные?

  102. Grasshopper:

    нет, не как в любом нормальном магазине. Фотографии в разных магазинах разные же. Хотя я не знаю, что за магазины ты подразумеваешь под нормальными. Почему ты считаешь, что у меня херитейдж головного мозга?

  103. Grasshopper:

    а, ну да, синяя, точно.

  104. Grasshopper:

    откуда же мне знать.

  105. anglefire:

    требьян, oki–ni, ln–cc

  106. stinky:

    oki–ni что–то перегибают с high–pass. 🙂
    но все верно. да почти у всех такая съемка: ssense, thecorner и т.д. 🙂

  107. Grasshopper:

    а вопрос про херитейдж головного мозга?

  108. anglefire:

    ну покажи нормальный для тебя магазин

    про APC уже всё понятно

  109. Grasshopper:

    я не знаю, что написать. Для меня все магазины нормальные, наверное. Пожалуй, я не знаю, что такое нормальность или ненормальность магазина. ):

  110. braveheart:

    Левис. Как будто мало срача в посте.

  111. Grasshopper:

    а с чем надевают и носят куртку по первой ссылке? Это же спортивная одежда, её же просто так не поносишь же, да? <>:3

  112. Grasshopper:

    загляни как–нибудь в /фа/, почитай настоящие срачи. :3

  113. stinky:

    с простыми джинсами со свободным верхом и зауженными ниже колена, слегка с избыточной длиной.
    под нее свитер с круглым горлом, под ним футболка. Обувь или полуботинка а–ля мартенс, либо любые абсолютно кроссовки.
    Это же технобомбер, как он может быть чисто спортивным? ты нас тут троллишь?

  114. Milkey:

    http://www.gievesandhawkes.com/
    А почему классику необходимо шить? Может быть здесь нужен более индивидуальный подход? Аргументируйте.

  115. stinky:

    здесь очень хорошо рассказано http://www.gievesandhawkes.com/bespoke/
    если кратко, классика должна сидеть, сидеть будет только если шить.
    Все остальное компромисс, не стоит на него идти.

  116. Milkey:

    А где вы шьёте качественные костюмы?)

    «Классика» — понятие растяжимое.

    Не все отрицают марки, которые вам не нравятся.) Ну правда ведь.))

    Женская одежда на мужчине — это женская мода или мужская?

  117. stinky:

    женская одежда на мужчине, это не село 🙂 или не налезло, одно из двух.
    В редких случая это вы худой а это винтажный Helmut Lang

  118. Grasshopper:

    нет, не тралю; просто спросил.

  119. Milkey:

    Я женщина.)

  120. stinky:

    я заметил, потому и говорю, что ваши рассуждения о мужской моде и в частности классике слегка далеки от реальности.

  121. Milkey:

    Ну не до такой степени растяжимый, как вы, вероятно, подумали.
    Мы просто дискуссируем, каждый приводит свои доводы. 🙂
    Гендерный признак тут не при чём. 🙂
    (надеюсь, сейчас не произойдёт автозамены).

  122. stinky:

    не понял, «не до такой степени»
    автозамены на блогх не работают.
    Спасибо 🙂

  123. Macho:

    Что за /фа/?

  124. stinky:

    он двачер, не трогай его 🙂

  125. Grasshopper:

    будто что–то плохое.

  126. stinky:

    ахахаха, прекрати. 🙂

  127. Grasshopper:

    нет, правда, разве это плохо?

  128. stinky:

    это хуже.

  129. Grasshopper:

    хуже чего?

  130. Grasshopper:

    То есть хуже, чем что?

  131. Holly:

    недавно на шовинисте было обсуждение мужских костюмов. Там скопление народа, считающего, что хороший костюм можно купить за $300 и в почете крутые лондонские бренды типа Т.М. Луис.

  132. stinky:

    Разница в блогх.

  133. stinky:

    я вот подумал, знаешь, хороший костюм можно купить и дешевле, только пошит он будет на кого–то другого и сидеть ну? на свои деньги.
    Счастливые случайности тоже бывают, но это редкость и совпадения.

  134. Holly:

    Теоретически — можно. Но это должна быть не просто удача с совпадением по лекалам бренда, но и сейл хотя бы в –70%. Без сейла одна качественная ткань уровня Dormeuil будет стоить как весь бюджет в $300.

  135. stinky:

    вообще–то нет.
    http://www.harristweedshop.com/tweed–har?
    нормальные ткани?
    ну и 70% мало? 85%–90% ок.

  136. Grasshopper:

    я видел тебя на форчане.

  137. stinky:

    нет, тебя глючит.

  138. Grasshopper:

    я думал, это твоё фото.

  139. stinky:

    куртка как моя, но это не я.
    Этих курток мало, но не настолько.

  140. Grasshopper:

    а, кстати! Та куртка, про которую я спрашивал, с чем её надевать и носить, она ведь тебе понравилась в белой расцветке, да? Или в серой?

  141. stinky:

    у меня она в сером цвете, ну я ношу с wesc kelvin в сером на два размера меньше и кедами common projects, под надеваю футболку с принтом Питера Сэвила для Джой Дивижн. Это например.

Добавить комментарий